Ein möglicherweise für einige interessantes Urteil habe ich gerade hier gefunden:
Ein Verkäufer von Kosmetikprodukten ist mit einem Käufer, der mit der Ware nicht zufrieden war und eine negative Bewertung abgegeben hatte, vor Gericht gezogen.
Der Verkäufer hatte eine Unterlassungserklärung erzwungen, nach der der Käufer sich verpflichtet hatte,die getätigten Äußerungen in Zukunft zu unterlassen.

Der Käufer hatte dann sowohl mehrere Mails, zum Schluß sogar ein anwaltliches Schreiben an eBay ,mit der Bitte um Löschung der Bewertung, geschickt, als auch einen Nachfolgekommentar: "Ich nehme die Bewertung zurück " im Profil des Verkäufers hinterlassen.
Der Verkäufer jedoch stand auf dem Standpunkt, dass der Käufer dadurch gegen die Unterlassungserklärung verstoßen würde und bestand auf die Löschung der negativen Bewertung.
Das Oberlandesgerichtes Köln wies die Klage jedoch ab (Aktenzeichen 6 U 222/08).

"Es könne jedoch nicht die sofortige Löschung, sondern nur die schnellstmöglichste verlangt werden, da der Beklagte diese nicht selbst vornehmen könne, sondern von Ebay abhängig sei. Seiner Verpflichtung sei der Beklagte nachgekommen, indem er in mehreren E-Mails versucht habe, die Löschung zu veranlassen, und in einem Beitrag deutlich gemacht habe, dass er die Bewertung zurücknehme. "
"Der Kläger habe nicht davon ausgehen dürfen, dass eine Löschung ohne weiteres und unmittelbar möglich sei. Der Beklagte habe alles Erforderliche und Notwendige dafür getan."

An sich ein logisch nachvollziehbares Urteil.
Was hätte der Käufer mehr tun sollen?
Er kann ja nicht zu eBay fahren und selbst auf den Knopf drücken.